ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь орон сууцаа худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бусад тооцуулж, өмчлөгчөөр тогтоолгохоор нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь орон сууцыг банкны барьцаанд тавьсан тул буцаан өгөх боломжгүй гэж маргажээ. Гуравдагч этгээд болох банк нь орон сууцанд ипотекийн эрх үүссэн гэж мэдүүлсэн. АНХАН ШАТ: Үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг тогтоож, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид мөнгө гаргуулах, харин өмчлөгчөөр тогтоолгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгожээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь шийдвэрийг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, орон сууцыг өмчлөгчөөр тогтоолгох шаардлагаа хангахуйц үндэслэлтэй гэж үзэн, анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарласан хэмээн гомдол гаргажээ. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын зориг нь зээл барьцаалах зорилготой байсан, гэхдээ анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэн, хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үр дагаврыг буруу тооцож, нэхэмжлэгчийн өмчлөгчөөр тогтоолгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, мөнгө гаргуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийг орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоожээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэлцэл нь дүр үзүүлсэн, хүчин төгөлдөр бус байсан тул үр дагавар нь хэлцэл хийхээс өмнөх байдлыг сэргээх ёстой. Банкны ипотекийн эрх нь өмчлөгчийг өөрчлөхөд саад болохгүй, харин барьцааны эрх нь шилжих боловч нэхэмжлэгч нь өмчлөх эрхээ сэргээх боломжтой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух