ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч “С” ХХК нь хариуцагч С.Э-ээс түрээсийн гэрээний үүрэгт 1,765,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь гэрээг анхнаас нь хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн, түрээсийн төлбөрийг төлөхөөс татгалзсан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч С.Э-ээс 1,765,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч “С” ХХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулан нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. Иргэний хуулийн 318 дугаар зүйлийн 318.1 дэх хэсгийг үндэслэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэрээний хугацаа сунгагдаагүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэж гомдол гаргав. Шүүх нь талууд гэрээг цуцлах санал гаргаагүй тул гэрээг 12 сараар сунгагдсан гэж үзэж, хариуцагчийн түрээсийн төлбөр төлөх үүргийг хэвээр үлдээв. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүхийн шийдвэр энэхүү баримт бичигт дурдагдаагүй байна. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээг цуцлах санал гаргаагүй тохиолдолд гэрээ автоматаар сунгагдахаар зохицуулсан байдал. Түрээслэгч нь гэрээг цуцлах талаар бичгээр мэдэгдээгүй бөгөөд түрээсийн төлбөр төлөх үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй. Түрээслүүлэгчээс үзүүлсэн хөнгөлөлтүүдийг харгалзан үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух