ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчдад автомашин болон бэлэн мөнгө шилжүүлсэн гэх боловч хариуцагч нар үүнийг үгүйсгэн, мөнгө авсан эсэх, хэзээ, хэрхэн ашигласан талаар маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Ө.Д-с 8 926 895 төгрөг, хариуцагч Ж.А-с 5 400 000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Ц.А-д олгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч Ө.Д-ийн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль хэрэглээний алдаатай гэж үзэн, батлан даалтын гэрээ үүсээгүй, Ө.Д мөнгө авчгүй гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. Хариуцагч Ж.А-ын төлөөлөгч 2 100 ам.доллар шилжүүлсэнг нотлоогүй гэж гомдолтой байв. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж дүгнэлээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Автомашины борлуулалтын мөнгөнөөс Ж.А-д зээлдүүлсэн 7,000,000 төгрөгийн үлдэгдлийг гаргуулах нь үндэслэлтэй. Гэвч Ө.Д-тэй батлан даалтын гэрээ байгуулагдсан нь тогтоогдоогүй тул түүнд холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. Ж.А-д 2,100 ам.доллар зардал болгон өгсөн байж болох боловч төлөхөөс чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй тул үүнийг гаргуулах.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух