ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Т” ХХК нь А.Э-ээс зээлийн гэрээний үүрэг, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, даатгалын нөхөн төлбөрийг шаарджээ. Хариуцагч нь гэрээний үнийн дүн, хүүгийн тооцоолол, бусдын эд хөрөнгө барьцаалсан байдал, гүйлгээний үнэн зөв байдал зэргийг маргажээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас зээлийн үүрэг, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, даатгалын нөхөн төлбөрийг гаргуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, хэргийн бодит байдлыг алдаатай тооцож, эрх зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Нэхэмжлэлийн хүүгийн тооцоолол, шүүхэд буруу нэр хаягаар хандсан зэрэг нь шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл гэж үзжээ. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулах шаардлагатай гэж үзсэн. Зээл, хүүгийн тооцоололд алдаа байгааг олж, нэхэмжлэлийн хэмжээг өөрчилж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд зээлийн гэрээ байгуулсан нь тогтоогдож, Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг хэрэглэсэн. Гэвч анхан шатны шүүхээс зээлдэгчийн гүйцэтгэх үүргийг буруу тодорхойлж, зээлийн хүүг нэхэмжлэгчийн тооцооллоор бүхэлд нь хангасан нь учир дутагдалтай байв. Давж заалдах шатны шүүхээс зээл, хүүгийн тооцооллыг залруулж, нэхэмжлэлийн дүнг өөрчилсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух