ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Байгууллага хоорондын түрээсийн гэрээний үүрэг, төлбөр, гэрээ цуцлалт, засварын зардлын нэхэмжлэл, сөрөг нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Түрээсийн гэрээг цуцлах, түрээсийн төлбөр болон зардлыг гаргуулах, түрээсийн зүйлийг чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэлийг хэсчлэн хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбоотой байдлыг дурдаж, гэрээний хүчин төгөлдөр бус байдал, зохицуулалт, гэрээг цуцлах үндэслэл, төлбөр төлөгдөөгүй, гал гарсан зэрэг асуудлаар гомдол гаргасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгч нарын гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Түрээсийн гэрээний хугацаа, төлбөр, зохицуулалт, гэрээний үүргийг зөрчсөн эсэх, гэрээ цуцлах үндэслэл, засварын зардлын асуудлыг хуулийн дагуу шийдвэрлэсэн. Түрээсийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй, гэрээний үүргийг зөрчсөн нь тогтоогдсон тул гэрээг цуцлах, төлбөр гаргуулах нь хуульд нийцнэ. Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг гэрээний нөхцөл, хуулийн дагуу нотлоогүй тул хүлээн аваагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух