Үйл явдал
Хүүхдийн тэтгэлгийн төлбөрийг төлбөр төлөгчийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгөөс гаргуулах болон шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад учирсан гэм хорыг арилгуулах тухай маргаан үүсчээ. Шүүхийн шийдвэрээр хариуцагчаас хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахаар тогтоосон боловч төлбөр төлөгч нь төлбөрийн чадваргүй, оршин суух хаяггүй болсны улмаас тэтгэлгийн өр хуримтлагдсан байна. Төлбөр авагч нь төлбөр төлөгчийн хамтран өмчлөх дундын өмчлөлийн орон сууцнаас түүнд ногдох хэсгийг хүүхдийн тэтгэлэгт гаргуулахаар шийдвэр гүйцэтгэх албанд даалгах, урамшууллын гэрээ болон холбогдох зарим ажиллагааг хүчингүй болгуулах, гэм хорын хохирол гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Дундын өмчлөлийн орон сууцнаас төлбөр төлөгчид ногдох хэсгийг тооцон хүүхдийн тэтгэлэгт гаргуулах шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа явуулахыг даалгах, шийдвэр гүйцэтгэгчийг урамшуулах гэрээ болон шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгосон тогтоолыг хүчингүй болгох, хууль бус ажиллагааны улмаас учирсан гэм хорын хохирлыг шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагаас гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Төлбөр төлөгч нь тогтсон хаяггүй, эрхэлсэн ажилгүй, төлбөрийн чадваргүй бөгөөд маргаан бүхий орон сууц нь банкны зээлийн барьцаанд байгаагаас гадна олон хүний дундын өмчлөлд бүртгэлтэй тул хууль зөрчөөгүй, гэм хор учруулаагүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг түдгэлзүүлсэн мэдэгдлийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь, дундын өмчлөлийн орон сууцны өмчлөгч тус бүрд ногдох хэсэг тодорхойгүй, төлбөр авагч энэ талаарх баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй тул төлбөр төлөгчийн ногдох хэсгээс тэтгэлэг гаргуулахыг шийдвэр гүйцэтгэх албанд даалгах боломжгүй; шийдвэр гүйцэтгэгчийг урамшуулах хэлцэл хуулийн дагуу хийгдэж, биелэгдэж дууссан тул хүчингүй болгох үндэслэлгүй; түүнчлэн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын гэм буруутай үйлдлээр нэхэмжлэгчид гэм хор учирсан нь нотлогдоогүй тул хохирол хариуцах үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хамтран өмчлөх дундын өмчлөлийн эд хөрөнгөөс төлбөр төлөгчид ногдох хэсэг нь тогтоогдоогүй бөгөөд нэхэмжлэгч түүнийгээ баримтаар нотлоогүй байхад уг хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах ажиллагаа явуулахыг шийдвэр гүйцэтгэх албанд даалгах хууль зүйн боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Хуулийн дагуу байгуулагдаж, нэгэнт биелэгдэж дуусгавар болсон шийдвэр гүйцэтгэгчийг урамшуулах гэрээг хожим төлбөр авагчийн шаардлагаар хүчингүй болгох үндэслэлгүй.
- Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулсан бөгөөд хууль бус үйлдэл, эс үйлдлээр нэхэмжлэгчид гэм хор учруулсан нь нотлогдоогүй тул гэм хорын хохирол төлөх үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 497.1).