Үйл явдал
Хүүхдийн тэтгэлэг төлөх үүрэг биелүүлээгүй тул эвлэрлийн гэрээний дагуу мөнгө нөхөн төлүүлэх, сэтгэл зүйн хохирол нөхөх тухай маргаан үүсжээ. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч этгээд өөрийн нөөц хөрөнгийг хүүхдийн хэрэгт зориулж зарцуулсан мөнгөө буцаан авч, түүнийг хүүхдийн тэтгэлэгт зориулсан мөнгө гэж тооцохгүй байгааг шүүхээр маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч этгээд эвлэрлийн гэрээгээр хүүхдийн тэтгэлэгт зориулахаар тохиролцсон мөнгөө өөрийн хувийн хэрэгцээнд, тэр дундаа зээл төлөх зэрэгт зарцуулсан тул түүнийг хүүхдийн тэтгэлэгт зориулсан мөнгө гэж үзэн, нөхөн төлүүлх ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Хамтарсан өмч болох хөрөнгийг эзэмшигч нь захиран зохицуулах эрхтэй тул өөрийн өмч мөнгийг хүүхдийн тэтгэлэгт зориулж зарцуулсан нь хууль бус биш, мөн өөр хэрэгт холбоогүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах шатны зарим хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, нотлох баримт дээр үндэслэсэн тул хэвээр үлдээхээр шийдсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь өмнөх хэргийн шийдвэр болон эвлэрлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв байна (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 118.4).
- Хариуцагч этгээд хамтран амьдарсан хугацаан дахь өмч мөнгөний хэрэгт эзэмшигч нь захиран зохицуулах эрхтэй тул түүнийг хүүхдийн тэтгэлэгт зориулсан мөнгө гэж үзэх үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 126).
- Хүүхдийн эрх зүйн байдлыг хамгаалах, хүүхдийн эрх ашигт учирсан хохирлыг засах нь эцэг, эхийн үүрэг тул хариуцагч этгээд хүүхдийн хэрэгт зориулсан мөнгөө өөрийн хэрэгт зарцуулсан нь хүүхдийн эрх ашигт учирсан хохирлыг засах үндэслэлгүй байна (Хүүхдийн эрх зүйн конвенци 3.1).