Үйл явдал
Дундын эд хөрөнгө хуваах болон холбогдох өр төлбөрийг хэрхэн хуваах тухай эрх зүйн маргаан. Гэрлэлт цуцлагдсаны дараа талууд дундын орон сууцны өмчлөх эрх болон тухайн орон сууцад хамааралтай зээлийн өр төлбөрийг хуваах талаар санал зөрөлдсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Дундын орон сууцыг өөрийн өмч болгох, хариуцагчийн өмчлөх эрхийг хасаж өөртөө нэмж бүртгүүлэх, мөн зээлийн өр төлбөрийн холбогдох хэсгийг хариуцагчид ногдуулж, өөрт нь хамааралтай хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн байр суурь тодорхой илэрхийлэгдээгүй байна].
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, дундын эд хөрөнгө хуваах асуудлыг шийдвэрлэсэн. Энэ шатны шүүх дундын орон сууцны өмчлөх эрх болон зээлийн өр төлбөртэй холбогдох хэсгийг өөрчлөн найруулж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. Учир нь дундын орон сууцны өмчлөх эрхийг нэхэмжлэгчийн өмч болгох нь Иргэний хууль 126.2.1-д заасны дагуу үндэслэлтэй тул өмчлөгчдийн бүртгэлийг өөрчлөх болон зээлийн өр төлбөртэй холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэрийг өөрчилж найруулсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Дундын эд хөрөнгийн өмчлөх эрх болон холбогдох өр төлбөрийг хуваарилтал эд хөрөнгийн өмчлөх эрх болон түүнийг дагалдуулсан өр төлбөрийг эрх зүйн үндэслэлээр хуваарилна (Иргэний хууль 126.2.1).
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтын дагуу давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчлөн найруулж, магадлалыг танилцуулан сонсгох үүргийг гүйцэтгэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух