Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох болон дундын хөрөнгө хуваах эрх зүйн маргаан. Хосууд зан харилцааны таарамжгүй байдал, хүчирхийллийн улмаас тусдаа амьдрах болсон тул гэрлэлтээ цуцлуулж, хүүхдийн асрамж болон хамтын өмчлөлийн хөрөнгийг хуваах шаардлагатай болжээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрлэлтийг цуцлуулж, хүүхдийг өөрийн асрамжид үлдээж, тэтгэлэг гаргуулах, мөн орон сууц болох үнэ цэнийн зөрүүг хариуцагчаас нэхэмжлэн авах эвлэрлийг баталгаажуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлгийн нэхэмжлэлийг зөвшөөрсөн боловч орон сууцны үнэлгээ хэт өндөр байгааг дурдаж, урьдчилгаа төлбөрт өөрийн хувийн хөрөнгө оруулсан тул үүнийг хасаж тооцох, мөн орон сууцны зээлийн үлдэгдлийг хуваахыг хүссэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх талуудын эвлэрлийг баталж, гэрлэлтийг цуцалж, хөрөнгийг хуваасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэсэгчлэн өөрчилж, хариуцагчийн төлөх мөнгөн дүнг бууруулсан. Учир нь орон сууцны ипотекийн зээлийн үлдэгдэл төлбөр байгаа бодит баримт тогтоогдсон тул гэрлэгчид уг өрийг тэнцүү хэмжээгээр хариуцах ёстой гэж үзэв. Харин хариуцагчийн урьдчилгаа төлбөрт хувийн хөрөнгө оруулсан гэх тайлбар нь банкны баталгаажсан хуулгагүй, нотлох баримтаар батлагдаагүй байсан тул үүнийг хасаж тооцох үндэслэлгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Дундын хөрөнгийг хуваахдаа тухайн хөрөнгөд холбогдох зээлийн өр байгаа бол гэрлэгчид уг өрийг тэнцүү хэмжээгээр хариуцах ёстой тул хөрөнгийн үнэлгээнээс зээлийн ногдох хэсгийг хасаж тооцно (Иргэний хууль 129.2).
• Гэр бүлийн гишүүн хуваарьт эд хөрөнгөө оруулсан гэх тайлбарыг нотлох баримтаар баталгаажуулаагүй, хуулийн шаардлагад нийцээгүй бол тухайн хөрөнгийг хуваарилалтаас хасах үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2, 44.4).
• Гэр бүлийн гишүүд дундын хөрөнгийг хуваарилахдаа харилцан тохиролцсон бол тухайн эвлэрлийг хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэнэ (Иргэний хууль 130.2, 130.3).