Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэрээний үүрэг биелүүлээгүй төлбөрийн үлдэгдлийг хэн хариуцах, мөн гуравдагч этгээдээс нэхэмжлэл гаргах эрх зүйн үндэслэл, нотлох баримтын хүрээний маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь гүйцэтгэгч компани болон түүний захирлаас бараа бүтээгдэхүүний төлбөрийг төлүүлэхийг хүссэн бөгөөд захирлын мэдүүлэгт үндэслэн гүйцэтгэгч компанийг хамтран хариуцагчаар татаж, төлбөрийг хуваан төлүүлэхийг шаардсан. Гүйцэтгэгч компани нь гэрээ цуцлагдсан, нэхэмжлэгчтэй шууд гэрээтэй биш тул хариуцлага хүлээхгүй гэж үзсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч компани болон түүний захирлаас үлдэгдэл төлбөр, алдангидыг гаргуулахыг хүссэн. Захирлын цагдаагийн байгууллагад өгсөн мэдүүлэгт гүйцэтгэгч компани төлбөрийн үлдэгдлийг хүлээж, хамтран хариуцагчаар татах үндэслэлтэй гэж үзсэн.
• Хариуцагч (Гүйцэтгэгч компани): Нэхэмжлэгчтэй шууд гэрээ байгуулаагүй, бусдын өмнөөс үүрэг хүлээхгүй гэж эсэргүүцсэн. Захирлын мэдүүлэг нь гэрээний харилцаанд оролцогч биш тул гүйцэтгэгч компанид холбогдох үүрэг үүсгэхгүй, мөн гэрээ цуцлагдсан учраас төлбөрийн үүрэг хүлээхгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Доод шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэсэгчлэн хэрэгжүүлж, гүйцэтгэгч компанийн захирлаас төлбөрийг гаргуулсан боловч гүйцэтгэгч компаниас нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Нэхэмжлэгч нь гүйцэтгэгч компаниас төлбөр шаардахад гэрээний харилцаанд оролцогч биш, мөн нотлох баримтгүй байсан тул шүүх хариуцагч компанид холбогдох үүрэг үүсгэхгүй гэж дүгнэсэн. Нэхэмжлэгч нь шүүхэд тодорхойлсон хариуцагчдад холбогдох шаардлага, үндэслэлийн хүрээнд хэргийг хэлэлцэх ёстой бөгөөд шүүх нь нэхэмжлэгчийн хүсээгүй этгээдэд холбогдуулан, хариуцагчийн мэтгэлцээгүй үндэслэл дээр дүгнэлт хийж маргааныг хянан шийдвэрлэх нь диспозитив зарчимд нийцэхгүй гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх нь нэхэмжлэгчийн тодорхойлсон хариуцагчид холбогдох шаардлага, түүний үндэслэлийн хүрээнд хэргийг хэлэлцэх үүрэгтэй, нэхэмжлэгч нь хэнд холбогдуулан ямар нэхэмжлэл гаргах эрхтэйгээ тодорхой зааж, шүүхэд хүргүүлэх ёстой. (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 26.2)
• Шүүх нь нэхэмжлэгчийн хүсээгүй этгээдэд холбогдуулан, хариуцагчийн мэтгэлцээгүй үндэслэл дээр дүгнэлт хийж маргааныг хянан шийдвэрлэх нь хувийн эрх зүйн маргааныг хянан шийдвэрлэх диспозитив зарчимд нийцэхгүй. (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 26.2)
• Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн тохиолдолд улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуваарилах үндэслэл үүснэ. (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.2)