Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний урьдчилга төлбөрийг буцаан авах маргаан. Захиалагч тал гүйцэтгэгчид тавилга хийлгэх зорилгоор ойролцоогоор 1.5 сая төгрөгийн урьдчилга төлсөн боловч гүйцэтгэсэн ажил чанарын хувьд тохироогүй тул гэрээг цуцалж, төлбөрийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэлийн үр дүн нь тохироогүй тул урьдчилга төлбөрийг буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Тавилыг хүргэж суурилуулсан, буцаан авч явах зардал гарсан, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан, учир нь анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шүүгчийг солих шийдвэр гарсан боловч шинэ шүүгчийг томилох нь тодорхойгүй, хууль бус бүрэлдүүэр хэргийг шийдвэрлэсэн тул (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.4) шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгчийг солих шийдвэр гарсан боловч шинэ шүүгчийг томилох нь тодорхойгүй байсан тул хууль бус бүрэлдүүэр хэргийг шийдвэрлэсэн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.4).
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гарсан алдааг залруулах боломжгүй тул хүчингүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 166.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух