Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нэхэмжлэл гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн эсэх болон түүнийг сэргээх үндэслэл байгаа эсэх тухай маргаан. Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийн төрөл садангийн эрхтнүүд цагаатгагдсан тул тэдний төрөл садангийн эрхтнүүд нөхөх олговор гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан байна. Нэхэмжлэгчид нэхэмжлэлийн материал бүрдүүлэх явцад гуравдагч этгээдээс шаардлагатай баримт авч чадаагүйгээс болж хугацаа хэтэрсэн гэж үзэн маргаан үүсжээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нэхэмжлэл гаргах хугацаа хэтэрсэн нь тэдний буруутай үйл ажиллагаанаас бус, харин шаардлагатай баримт авч чадаагүй, гуравдагч этгээдийн зөвлөгөөний улмаас болсон тул хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэл гаргах хугацаа дуусгавар болсон тул хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээх хүндэтгэн үзэх шалтгаан баримтаар тогтоогдоогүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх онцгой ажиллагааны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ нэхэмжлэгч нарыг хугацаа хэтрүүлсэн шалтгаантай холбоотойгоор гуравдагч этгээдэд хэзээ, ямар хэлбэрээр хандсан болохыг шалгаж, нотлох баримт бүрдүүлэх үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээх үндэслэл байгаа эсэхийг тогтоохгүй дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх онцгой ажиллагааны журмаар хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ шаардлагатай нотлох баримтыг өөрийн санаачилгаар бүрдүүлэх үүрэгтэй тул нэхэмжлэгч нарын хугацаа хэтрүүлсэн тайлбарыг шалгахын тулд холбогдох баримтыг бүрдүүлсэн байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.6).
• Нэхэмжлэл гаргах хугацаа хэтэрсэн эсэх болон сэргээх үндэслэл байгаа эсэхийг тогтоохын тулд шүүх хэргийн агуулгад хамааралтай баримтыг бүрдүүлж, хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар эрх зүйн дүгнэлт өгөх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).