Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийн нөхөх олговрыг өв залгамжлагчийн хувиар нэхэмжлэх эрх болон нэхэмжлэл гаргах хугацаатай холбоотой эрх зүйн маргаан. Цагаатгагдсан хэлмэгдэгчийн хүү нь нас барсан тул түүний өв залгамжлагч нь өв залгамжлалын журмаар ойролцоогоор 80 сая төгрөгийн нөхөх олговрыг гаргуулах хүсэлт гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нэхэмжлэх эрхтэй этгээд нас барсан тул Иргэний хууль 24, 515, 518-д заасны дагуу өв залгамжлагч нь нөхөх олговрыг өвлөж авсан тул нэхэмжлэх эрхтэй гэж үзэв.
• Хариуцагч: Нөхөх олговор нэхэмжлэх эрхтэй этгээд нь хэлмэгдэгчийг нас барснаас хойш 10 сараас илүүгүй хугацааны дотор төрсөн хүүхэд байх ёстой тул нэхэмжлэгч нь энэ эрхгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь нэхэмжлэл гаргах хугацаа хэтэрсэн тул нэхэмжлэх эрх байхгүй, учир нь хэлмэгдэгчийг цагаатгасан шийдвэр гарсан хугацаанаас хамаарсан нэхэмжлэл гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан ба хүсэлт гаргагч нь хорих ял эдэлж байсан нь хугацааг сэргээх үндэслэл болохгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийн нөхөх олговрыг нэхэмжлэх эрхтэй этгээд нь тухайн хуульд заасан тодорхой харилцааны төрөлд (төрсөн эсвэл үрчилж авсан хүүхэд) хамаарах ёстой тул өв залгамжлагч нь тухайн нөхөх олговрыг өвлөж авах эрхгүй (Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдний нөхөх олговор олгох тухай хууль 13.2.1).
• Нэхэмжлэл гаргах эрх нь хууль хүчин төгөлдөр болсон өдрөөс өмнө цагаатгагдсан иргэдийн хувьд тодорхой хугацаанд байна тул энэхүү хугацаа дууссан нь нөхөх олговор нэхэмжлэх эрхийг хязгаарлаж байгаа (Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдний нөхөх олговор олгох тухай хууль 12.3).
• Хорих ял эдэлж байсан нь нэхэмжлэл гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээх үндэслэл болохгүй тул хугацаа хэтэрсэн гэж дүгнэв (Шийдвэрт зааснаар).