Үйл явдал
Хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох болон хүүхэд асрах нэмэлт зардал, ипотекийн зээлийн төлбөрийг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч эх нь хүүхдээ өөртөө асрамжид үлдээж, хариуцагч эцгээс хүүхдийн тэтгэлэг болон хүүхэд асрах үйлчилгээний төлбөр, ипотекийн зээлийн төлбөрийн хувь хэсгийг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүхдийн тэтгэлэг, хүүхэд асрах үйлчилгээний төлбөр болон ипотекийн зээлийн төлбөрийн 50 хувийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг эсэргүүцэж, сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүүхдийн тэтгэлэг болон ипотекийн зээлийн төлбөрийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг нэмж өөрчилсөн тул хариуцагчийн төлөх ёстой мөнгөн дүнг нэмж тогтоосон. Иймд хүүхдийн тэтгэлгийг тогтоохдоо хүүхдийн хэрэгцээг хангахаар шийдсэн тул анхан шатны шийдвэрт зарим заалтыг нэмж өөрчилсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийн тэтгэлгийг тогтоохдоо хүүхдийн ерөнхий хэрэгцээг хангах зорилготой тул хүүхэд асрах үйлчилгээний төлбөр зэрэг нэмэлт зардлуудыг хүүхдийн тэтгэлгийн үндсэн хэмжээнд багтаан авч үзэх ёстой (Гэр бүлийн хууль 48.1).
- Ипотекийн зээлийн төлбөрийг хүүхдийн тэтгэлэгт нэгдсэн нэг хэлбэрээр нэмэлтээр гаргуулж болохгүй тул ипотекийн зээлийн төлбөрийн хувь хэсгийг гаргуулах шаардлага хэрэгсэхгүй болгосон (Гэр бүлийн хууль 48.1, Иргэний хууль 127.1).
- Хүүхдийг асрамжид үлдээх болон тэтгэлэг тогтоохдоо хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах, амьжиргааны доод түвшний хэмжээг үндэслэл болгоно (Гэр бүлийн хууль 14.6, 40.1.1, 40.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух