Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн тэтгэлэг болон эд хөрөнгийн хуваарилалтын эрх зүйн тайлбар. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлттээ цуцалж, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид үлдээх, тэтгэлэг тогтоох болон хамтын өмч болох мал амь, гэр, автомашиныг хуваах талаар маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдүүдийг өөртөө үлдээх, эцгээс тэтгэлэг авах, хамтын өмч болох мал амь, гэр болон автомашиныг өөрт хуваарил уул нь нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдаагүй байна].
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн тэтгэлэг болон эд хөрөнгийг хуваарилах шийдвэр гаргасан. Энэхүү шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн техник алдааг засаж, хууль зүйн заалтыг зөвөөр тодорхойлсон тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эд хөрөнгийн хуваарилалттай холбоотой хууль зүйн заалтуудыг (Иргэний хууль 129.1.1, 129.2, 130.3) дутуу эсвэл буруу заасан техник алдаа гарсан байсан тул түүнийг засах шаардлагатай байсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч давж заалдах шатны журмаар гомдол гаргасан боловч гомдол нь үндэслэлгүй тул улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын төсөвт хэвээр үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 162.4).
- Шүүхийн шийдвэрт техник алдаа гарсан тохиолдолд шүүх хууль зүйн заалтыг зөв хэлбэрээр засаж, шийдвэрийг хэвээр үлдээх эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух