Үйл явдал
Орон сууцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгө болох шатны хонгил, таазны бүтцийг өөрчлөн шинээр шат барьсан нь дундын өмчлөлийн эрхэд халдсан эсэх, түүнийг албадан буулгуулах шаардлагатай эсэх тухай маргаан үүсэв. Хариуцагч нь мансардны давхрын өмчлөгч байхдаа орц гарц болгон шат барьсан бөгөөд энэ нь мэргэжлийн хяналтын байгууллагын зүгээс зөрчил гэж тогтоож, зөрчлийн үр дагаврыг арилгуулах арга хэмжээ авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь дундын өмчлөлийн эд хөрөнгө болох шатны хонгилын таазыг нурааж, зөвшөөрөлгүйгээр шат барьсан тул түүнийг албадан буулгуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Шат барих нь галын аюулгүй байдлын зорилготой, өмчлөх эрхтэй байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Энэ шат нь анхан шатны шийдвэрийг хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж өөрчилсөн учир нь хариуцагч нь тухайн үл хөдлөх эд хөрөнгийн хууль ёсны өмчлөгчөөр бүртгэгдсэн байх бөгөөд нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн үйлдлийг баримтаар нотолж чадаагүй тул Иргэний хууль 135.1-ийг хэрэглэснийг буруулан Иргэний хууль 106.2-т үндэслэн өөрчлөх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн шат барьсан үйлдэл нь ашиглалтын хэвийн нөхцөл байдлыг алдагдуулсан гэдгийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.1, 6.3-ын дагуу мэтгэлцэх үндсэн дээр баримтаар нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
- Хариуцагч нь тухайн үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр бүртгэгдсэн байсан тул маргааныг Иргэний хууль 135.1-д бус, Иргэний хууль 106.2-т заасны дагуу шийдвэрлэх ёстой гэж тогтоов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух