Үйл явдал
Хүүхдийн тэтгэлэг болон хүүхдийн хөгжил, сургалтын нэмэлт зардлыг хариуцах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хүүхдийн ой тогтоолтын сургалтын төлбөрийг бүрэн төлсөн тул хариуцагчаас уг зардлын тал хувийг нэмэлт тэтгэлэг хэлбэрээр гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүхдийн сургалтын төлбөрийн тал хувь болох ойролцоогоор 750 мянган төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулна гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Хүүхдийн тэтгэлгийг тогтмол төлж байгаа бөгөөд уг сургалт нь онцгой нөхцөл байдал биш, мөн өөр гэр бүлтэй болсон тул нэмэлт зардал төлөх боломжгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн бөгөөд хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. Учир нь хариуцагч хүүхдийн тэтгэлгийг хуульд заасан хэмжээгээр тогтмол төлж байгаа нь хүүхдийн хөгжил, боловсролыг дэмжих нэмэлт үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй, учир нь нэхэмжлэгч хүүхдийг ой тогтоолтын сургалтанд хамруулсан нь хүүхдийн хөгжлийг дэмжих үйлчилгээнд хамрагдах эрхтэй холбоотой тул энэ нь онцгой нөхцөл байдалд хамаарна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийн тэтгэлгийг тогтмол төлж байгаа нь хүүхдийн хөгжил, боловсролтой холбоотой нэмэлт зардлыг (сургалт, хөгжлийн хөтөлбөр г.м) хариуцахаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Гэр бүлийн тухай хууль 26.2, 26.4; Хүүхдийн эрхийн тухай хууль 10.2).
- Эцэг, эх нь хүүхдийн сурган хүмүүжүүлэх, авьяас чадварыг нь хөгжүүлэхэд тэгш эрхтэй, адил үүрэг хүлээнэ (Гэр бүлийн тухай хууль 26.1).
- Эцэг, эх тусдаа амьдрах, гэрлэлтээ цуцлуулсан нь хүүхдийг хөгжүүлэх, сурган хүмүүжүүлэх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Хүүхдийн эрхийн тухай хууль 10.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух