Үйл явдал
Зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох тухай маргаан. Банкны зээл олгогч болон хариуцагч талууд байгуулсан гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлэлцэл гэж үзэн, барьцаа хөрөнгийг чөлөөлүүлэх хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үүрлэгээ гүйцэтгэхгүй байгаа тул барьцаа хөрөнгийг борлуулж хангуулах эрхтэй.
- Хариуцагч: Барьцааны болон ипотекийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэн, барьцаа хөрөнгийг чөлөөлүүлэх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцохгүй, барьцаа хөрөнгийг чөлөөлүүлэх тухай хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Гэрээний заалтыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл ханагүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр хэвээр байна (Иргэний хууль 56.1.8).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний заалтыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл ханагүй тул гэрээ хүчин төгс хэвээр байна (Иргэний хууль 56.1.8).
- Зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг борлуулж хангуулах эрх нь нэхэмжлэгчийн талд байх ёстой (Иргэний хууль 159.1, 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух