Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Гэрлэлтээ бүртгүүлээгүй хамтран амьдарсан хугацаанд бий болсон эд хөрөнгөд ногдох хувь гаргуулах тухай
• Нэхэмжлэгч: С.А - хариуцагчтай хамтран амьдарсан хугацаанд бий болсон орон сууц, тээврийн хэрэгсэл, газар зэргээс өөрт болон хүүхдэд ногдох хувь 50,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан
• Хариуцагч: З.Б - гэрлэлтээ бүртгүүлээгүй тул гэр бүлийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгө байхгүй, хөрөнгийг бий болоход хамтран амьдрагчийн оролцоо байгаагүй гэж маргасан

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчтай 35,500,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчэд олгож, үлдэх 14,500,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 108.8, 487.1

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг бодитойгоор үнэлээгүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, маргаан бүхий орон сууцыг дундын өмчлөлийн эд хөрөнгө гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Дундын өмчлөлийн эд хөрөнгө гэж дүгнэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт заасан шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй байна.
• Маргаан бүхий орон сууц нь бэлэглэлийн гэрээгээр шилжиж авсан хуваарьт хөрөнгө бөгөөд нэхэмжлэгчийн дансны зарлагын гүйлгээгээр хувь оруулсан гэж дүгнэх үндэслэлгүй.
• Иргэний хуулийн 108.1, 108.8 дахь хэсэгт зааснаар дундын өмчлөлийн зүйлээс өөрт ногдох хэсгээ салгаж авах эрхтэй гэж заасан нь маргаан бүхий орон сууцыг авахад хувь оруулсан гэх байдал хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.