Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэл болон хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн хариуцлагын тухай маргаан. Зээлдэгч болон хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нар банкнаас өрхийн хэрэглээний зориулалтаар зээл авч гэрээ байгуулсан боловч төлбөрийн хуваарийг зөрчиж, төлбөрөө төлөөгүй. Үүний улмаас зээл олгогч банк нь гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ хэрэгжүүлээгүй, төлбөрөө төлөөгүй тул үндсэн зээл болон хүүг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Үндсэн зээлдэгч төлбөрийг хүлээн зөвшөөрсөн. Харин хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь зээлийн мөнгийг ашиглаагүй, гарын үсгээ дарамт шахалтаар зурсан тул төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангах шийдвэр гаргав. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив. Хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь зээлийн гэрээнд өөрийн хүсэл зоригийн дагуу гарын үсэг зурж, үүргийг хамтран гүйцэтгэхээр хүлээн зөвшөөрсөн баримт тогтоогдсон, харин дарамт шахалт үзүүлсэн зүйл нотлогдоогүй тул зээлийн үүргээс чөлөөлөх үндэслэлгүй гэж үзлээ. Мөн шүүх хуралдааны товыг гэр бүлийн гишүүдэд мэдэгдсэн, өмнөх хуралдаануудад биечлэн оролцсон баримт байсан тул процессын зөрчил гаргаж, эрх ашиг хөндөгдөөгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээнд хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр оролцож, гарын үсэг зурсан бол зээлийн мөнгийг бодитоор ашигласан эсэхээс үл хамааран гэрээгээр хүлээсэн төлбөрийн үүргийг бүрэн хүлээхээр үзнэ (Иргэний хууль 451.1, 451.2, 453.1).
- Гэрээг бичгээр үйлдэж, талуудын хүсэл зоригийн илэрхийлэл бүрэн тусгагдсан, дарамт шахалт үзүүлсэн зүйл нотлогдоогүй бол тухайн гэрээг хүчинтэй гэж үзнэ (Иргэний хууль 242).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух