Үйл явдал
Зээлийн гэрээний маргаан — зээлийн төлбөр, хүүг гаргуулах. Зээлдэгч болон хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нар банкнаас өрхийн хэрэглээний зориулалтаар зээл авч гэрээ байгуулсан боловч төлбөрийн хуваарийг зөрчиж, төлбөрөө төлөөгүй. Үүний улмаас зээл олгогч банк нь гэрээг цуцалж, үлдэгдлийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ хэрэгжүүлээгүй, төлбөрөө төлөөгүй тул үндсэн зээл болон хүүг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Үндсэн зээлдэгч төлбөрийг хүлээн зөвшөөрсөн. Харин хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь зээлийн мөнгийг ашиглаагүй, гарын үсгээ дарамт шахалтаар зурсан тул төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангах шийдвэр гаргав. Хариуцагч нар зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурж, хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр оролцсон баримт тогтоогдсон тул Иргэний хууль 451.1, 451.2, 453.1-д үндэслэн зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулах нь зүйтэй. Хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь зээлийн гэрээний нөхцөлийг ойлгон ухамсарлаж, өөрийн хүсэл зоригоор гарын үсэг зурсан, дарамт шахалт үзүүлсэн зүйл тогтоогдоогүй тул гэрээгээр хүлээсэн үүргээ хэрэгжүүлэх ёстой. Мөн зээлийн мөнгийг хэн ашигласан нь тогтоогдоогүй байсан ч гэрээнд заасан зээлдэгчийн үүргийг бүрэн хүлээнэ гэсэн заалт байсан тул хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийг төлбөрт хариуцуулах үндэслэлтэй гэж үзлээ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээнд хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр оролцож, гарын үсэг зурсан бол зээлийн мөнгийг бодитоор ашигласан эсэхээс үл хамааран гэрээгээр хүлээсэн төлбөрийн үүргийг бүрэн хүлээхээр үзнэ (Иргэний хууль 451.1, 451.2, 453.1).
- Гэрээг бичгээр үйлдэж, талуудын хүсэл зоригийн илэрхийлэл бүрэн тусгагдсан, дарамт шахалт үзүүлсэн зүйл тогтоогдоогүй бол тухайн гэрээг хүчинтэй гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух