Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, барьцаа хөрөнгийг өмчлөх тухай маргаан. Банкны нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанитай байгуулсан олон тооны зээлийн болон барьцааны гэрээний дагуу зээлийн үндсэн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч компани зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байгаа тул барьцаалсан хөдлөх болон үл хөдлөх эд хөрөнгө, ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөл зэргийг ашиглан үүргийг хангуулахыг шатны шатны шийдвэрт заасан байв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүүгийн үлдэгдэл болон нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах арга замын талаар маргаан үүсгэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн үүргийг хангуулах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Шүүх шийдвэрт заасан барьцаалсан ашигт малтмал ашиглалтын тусгай зөвшөөрлийн талбайгаас олборлосон ашигт малтмал, борлуулалтын орлогоор үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шийдвэрлэсэн тул анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барилга байгууламж, техник, автомашин болон ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөл зэрэг барьцаалсан хөрөнгийн жагсаалтыг тодотгож, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах арга замын талаарх заалтыг нарийвчилсан тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
- Зээлийн гэрээний дагуу үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах арга замын заалтыг ашигт малтмалын борлуулалтын орлогоор хангуулах гэж тодотгосон тул шийдвэрийг засаж өөрчилсөн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух