Үйл явдал
Согтууруулах, мансууруулах донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх тухай хуулийн үндэслэл ханагүй байсан тул нэхэмжлэгч тал этгээдийг албадан эмчлүүлэх тухай шийдвэр гаргахыг шаардсан. Цагдаагийн алба хаагч нэхэмжлэгч этгээдийг согтууруулах, мансууруулах донтой гэж үзэн, түүнийг эмчлүүлэх тухай шийдвэр гаргах хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Этгээдийг согтууруулах, мансууруулах донтой гэж үзэн, хууль ёсны дагуу албадан эмчлүүлэх тухай шийдвэр гаргахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Эрт үеийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөөгүй тул давж заалдах гомдол гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх этгээдийг албадан эмчлүүлэх тухай шийдвэр гаргасан ч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Согтууруулах, мансууруулах донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх тухай хуулийн 3.1 болон 9.1 заалтад заасан үндэслэл ханаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Согтууруулах, мансууруулах донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх тухай хуулийн 3.1, 9.1 заалтад заасан үндэслэл ханаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг тодорхойлсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух