Үйл явдал
Гэр бүлийн харилцаа, хамтын өмчийг хуваахтай холбоотой иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч гэрлэлтийг цуцлуулах, хамтын өмчийн хуваарилалтыг шаардсан бол хариуцагч эд хөрөнгийн хуваарилалтын талаарх маргаанд оролцсон. Доод шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид мөнгөн төлбөр төлүүлэх, шүүх зардлыг хуваарилсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлтийг цуцлуулах, хариуцагчаас хамтын өмчийн хувьд ногдох мөнгөн дүнг төлүүлэх, шүүх зардлыг хариуцагчаар төлүүлэх шаардлага тавьсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, мөнгөн төлбөр болон шүүх зардлыг төлөхөөр болсон.
Шатуудын шийдвэр
Доод шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид мөнгөн төлбөр гаргуулсан. Давж заалдах шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зохигчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. Шүүх доод шатны шийдвэр нь хуулийн заалтыг зөв хэрэглэсэн, талуудын эрх ашгийг хуульд нийцүүлэн хамгаалсан тул өөрчлөх үндэслэл байхгүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэр бүлийн тухай хууль 14.1-д заасныг үндэслэн гэрлэлтийг цуцлах, хамтын өмчийг хуваах шаардлагыг шүүх хянан шийдвэрлэхэд хуулийн заалтыг зөв хэрэглэсэн (Гэр бүлийн тухай хууль 14.1).
- Иргэний хууль 126.1, 130.3-т заасныг үндэслэн хариуцагчаас нэхэмжлэгчид мөнгөн төлбөр төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн (Иргэний хууль 126.1, 130.3).
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119.2, 119.4, 119.7 дахь хэсэгт зааснаар магадлалыг танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд энэ өдрөөс тооцон 14 хоног өнгөрснөөс хойш 14 хоногийн дотор шүүх хуралдаанд оролцсон талууд шүүхэд хүрэлцэн ирж магадлалыг гардан авах, энэхүү үүргээ биелүүлээгүй нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй гэж тогтоосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.2, 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух