Үйл явдал
Гэр бүлийн харилцаа, хамтын өмчийг хуваахтай холбоотой иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэрлэлтийг цуцлуулах, хамтын өмчийг хуваах шаардлага тавьсан бол хариуцагч нь эд хөрөнгийн хуваарилалтын талаарх маргаанд оролцсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлтийг цуцлуулах, хариуцагчаас хамтын өмчийн хувьд ногдох мөнгөн дүнг төлүүлэх, шүүх зардлыг хариуцагчаар төлүүлэх шаардлага тавьсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, мөнгөн төлбөр болон шүүх зардлыг төлөхөөр болсон.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нь гэрлэлтийг цуцалсан бөгөөд хариуцагчаас нэхэмжлэгчид тодорхой мөнгөн дүн гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас хэтрэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн шүүх зардлыг хуулийн дагуу хуваарилсан.
- Гэр бүлийн тухай хууль 14.1-д заасныг үндэслэн гэрлэлтийг цуцалсан.
- Иргэний хууль 126.1, 130.3-т заасныг үндэслэн хариуцагчаас нэхэмжлэгчид мөнгөн төлбөр төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.2, 60.1-д заасныг үндэслэн шүүх зардлыг хуваарилсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлтийг цуцлах, хамтын өмчийг хуваах шаардлагыг шүүх хянан шийдвэрлэхэд хуулийн заалтыг зөв хэрэглэсэн (Гэр бүлийн тухай хууль 14.1, Иргэний хууль 126.1, 130.3).
- Шүүх зардлыг хуульд заасны дагуу хуваарилсан бөгөөд нэхэмжлэлийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.2, 60.1).
- Шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болсны дараа давж заалдах гомдол гаргах хугацааг тооцох журам нь хуульд заасны дагуу мөрдөгдсөн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.2, 119.3, 119.4, 119.7, 120.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух