Булган аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зам тээврийн ослын улмаас учирсан эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан бөгөөд гэм хор учруулсан этгээдийн буруу болон хохирогчийн хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл хохирлын хэмжээнд хэрхэн нөлөөлөх тухай асуудал юм. Жолооч тээврийн хэрэгслээр явж байхдаа хатуу хучилттай зам дээрх малчны эзэмшлийн хээлтэй гүүнүүдийг мөргөж осол гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Жолооч гүүнүүдийг мөргөж осол гаргасан тул малын үнэ болон дахин үнэлгээний зардлыг нийт 24 сая төгрөгөөр нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчөөгүй, харин малчин харанхуй үед мал хяналтгүй тавьж, хатуу хучилттай замд оруулсан нь ослын шалтгаан болсон тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх жолоочийн буруу тогтоогдоогүй гэж үзэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хохирлын тодорхой хэсгийг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэлээ. Жолооч Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчиж торгууль оногдуулсан шийтгэлийн хуудас байгаа тул түүнийг гэм хор учруулсан гэм буруутай гэж үзэв. Гэвч малчин малыг хараа хяналтгүй орхиж, хатуу хучилттай замд 50 метрээс дотогш оруулж Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн нь осол гарахад нөлөөлсөн тул хохирлын хэмжээг багасгаж, 30 хувийг хасаж тооцсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Жолооч Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн нь шийтгэлийн хуудсаар тогтоогдсон тул бусдын эд хөрөнгөд болгоомжгүй үйлдлээр гэм хор учруулсан этгээд уг хохирлыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
• Малчин малыг хараа хяналтгүй орхиж, хатуу хучилттай замд оруулж Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн нь осол гарахад нөлөөлсөн тул хохирогчийн хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл нөлөөлсөн гэж үзэж, хариуцах гэм хорын хэмжээг багасгаж болно (Иргэний хууль 514.1).
• Тээврийн хэрэгслийн ашиглалтаас үүссэн гэм хорыг бүрэн арилгах үүрэгтэй боловч хохирогчийн бурууг харгалзан хохирлын тодорхой хувийг хасаж тооцсон (Иргэний хууль 510.1).