ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Компанийн ажилтан автомашинаар иргэний гурван адууг мөргөж хохирол учруулсан байх ба нэхэмжлэгч нь учруулсан хохирлыг шаарджээ. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн буруутай үйлдлээс осол болсон гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Гэм бурууг тогтоож, хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулах, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг нотлох баримтыг хангалттай үнэлээгүй хэмээн гомдол гаргаж, тодорхой хэмжээний нэмэлт хохирол гаргуулах шаардлагатай гэжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Компанийн ажилтан зам тээврийн дүрмийг зөрчсөн нь тогтоогдсон. Нэхэмжлэгчийн зүгээс мал тууж гарах газарт анхааруулах тэмдэг байгаагүй зэрэг нь нотлогдоогүй. Учир нь осолд нөлөөлсөн буруутай үйлдэл нь жолоочийн буруутай үйлдэлтэй шууд холбоотой нь тогтоогдсон. Адууны үнэлгээний талаарх шинжээчийн дүгнэлтийг хэлэлцэж, давж заалдах гомдлыг хангаж, анхны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух