Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалсан бөгөөд хүүхдийг хэнд үлдээх, тэтгэлэг хэмжээг тогтоох талаар маргаантай байв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалсан тул хүүхдийг эцэгт нь үлдээх, эх нь тэтгэлэг төлөх, эцэг хүүхэдтэй уулзах эрхээ хамгаалахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрлэлт цуцалсан тул хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох асуудлаар маргаантай байв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалсан, хүүхдийг эцэгт нь үлдээж, эх нь тэтгэлэг төлөх, эцэг хүүхэдтэй уулзах эрхээ хамгаалахаар шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцалсан тул гэрлэлтийг цуцалсугай (Гэр бүлийн хууль 14.1).
- Гэрлэлт цуцалсан ч эцэг, эхийн үүрэг хэвээр байх ёстой, учир нь гэрлэлт цуцалсан нь хүүхдийг асран хамгаалах, тэжээн тэтгэх үүргийг дуусгавар болгодоггүй (Гэр бүлийн хууль 26).
- Хүүхдийн нас болон суралцаж буй байдлыг хамааруулан тэтгэлэг тогтоох ёстой, учир нь хүүхдийн хөгжлийн шат бүрт амьжиргааны доод түвшний тодорхой хувиар тэтгэлэг төлөх нь зорилготой (Гэр бүлийн хууль 40.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух