Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелээгүй, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн болон гэрээний талуудын хооронд гэрээний харилцаа шууд үүсээгүй тухай маргаан. Нэхэмжлэгч байгууллага болон хариуцагч иргэн хооронд хэд хэдэн удаа зээлийн гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөрийг бүрэн төлөөгүй байна. Мөн нэхэмжлэгч байгууллага нэр өөрчлөгдсөн тул гэрээний талуудын хувьд гэрээний харилцаа шууд үүсээгүй гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ ноцтой зөрчиж, үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөр төлөөгүй тул зээлийн өр болон алданги төлүүлэх шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Зээл нь байгууллагаас биш, харин иргэнээс авсан тул нэхэмжлэх эрхгүй этгээд шаардлага гаргасан, мөн гэрээний хөөцөөх хугацаа дууссан гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Нэхэмжлэгч байгууллага болон хариуцагч хооронд гэрээний харилцаа шууд үүсээгүй, харин хөрөнгө шилжүүлсэн этгээд болон хөрөнгө олж авсан этгээдийн хооронд үүрэг үүссэн тохиолдолд хөрөнгө олж авсан этгээд хөрөнгөө буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1), учир нь нэхэмжлэгч байгууллага нэр өөрчлөгдсөн тул хариуцагч болон нэхэмжлэгч байгууллага хооронд гэрээний харилцаа шууд үүсээгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь 2023 оны 01 дугаар сарын 27-ны өдөр төлбөр төлсөн тул хөөцөөх хугацаа дахин шинээр эхлэн тоологдоно (Иргэний хууль 75.2.1).
• Зээлдэгч нь гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ ноцтой зөрчиж, үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөр төлөөгүй тул нэхэмжлэгч зээлийн гэрээний үүрэгт төлбөр гаргуулах эрхтэй.
• Нэхэмжлэх байгууллага нь өөр нэрээр бүртгэлтэй байсан тухай мэдээлэл хэрэгт батлагдаагүй тул нэхэмжлэх эрхгүй этгээд гэж үзнэ (Иргэний хууль 281).