Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний дагуу үйл ажиллагаа явуулсан нэхэмжлэгч болон компани өмчлөгч хариуцагчийн хоорондох мөнгөн төлбөр болон эд хөрөнгийн засалт, сайжруулалтад гарсан зардлыг тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч нь барилгын засалт, ашиглалтын зардал болон түрээсийн төлбөр зэрэг нийт 400 гаруй сая төгрөгийн зардлыг гаргуулж авах шаардлагатай гэж үзсэн тул хариуцагч нь өмнө нь төлсөн мөнгөн дүнг хасаж тооцох ёстой гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн гэрээний дагуу барилгын эд хөрөнгийг засаж сайжруулахад гарсан зардал болон түрээсийн төлбөр зэргийг гаргуулж авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь компани худалдан авах зорилгоор өмнө нь мөнгөн дүнг төлсөн тул түүнийг нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагаас хасаж тооцох ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож өөрчилсөн. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн барилгын засалт, ашиглалтын зардалд оролцохгүйгээр өөрийн эзэмшилд байгаа техник, машин хэрэгслийн зардал болон бусад мөнгөн дүнг нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагаас хамааралгүй гэж үзсэн тул нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн хоорондох мөнгөн төлбөрийг тооцохдоо өмнө нь төлөгдсөн мөнгөн дүнг хасаж тооцох ёстой (Иргэний хууль 94.3, 94.4, 243).
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагаас үл хамаарах бусад мөнгөн дүнг (техник, машин хэрэгслийн зардал) нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагатай хамт шийдвэрлэх үндэслэлгүй, учир нь тэдгээр нь барилгын засалт, ашиглалтын зардалтай шууд хамааралгүй юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух