Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу олгосон мөнгөн дүнг бодитоор шилжүүлсэн эсэх болон хөөцлөх хугацаа дууссан эсэх тухай маргаан үүстэй. Зээл олгогч байгууллага нь хариуцагчаас зээл болон хүүгийн өр гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан боловч хариуцагч тал гэрээний дагуу мөнгө хүлээн авсанаа нотолж чадахгүй, мөн хөөцлөх хугацаа дууссан гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрөө төлөөгүй тул нийт ойролцоогоор 52 сая төгрөгийн өр гаргуулна.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ байгуулсан боловч мөнгөн дүнг бодитоор авсанаа нотолж чадахгүй, мөн хөөцлөх хугацаа дууссан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Анхан шатны шүүх зээлийг бодитоор олгосон нь нотлогдошгүй, мөн хөөцлөх хугацаа дууссан гэж үзсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээл олгогч тал зээлийг хариуцагчийн дансанд шилжүүлсэн баримт ирүүлээгүй тул зээлийг бодитоор олгосон нь нотлогдошгүй, учир нь гэрээний дагуу мөнгөн дүнг гаргуулж олгох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш шаардлага гаргах хөөцлөх хугацаа өнгөрсөн тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 5.2.1).
- Хөөцөлсөн үйлдэл баримттайгаар нотолгүй бол хөөцлөх хугацаа сэргэх эсвэл тасалдах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 5.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух