Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Өв хүлээх эрх болон өвлөхөөс татгалзах тухай маргаан. Зээлдэгч нас барсан тул түүний эхнэр өв хүлээх эрхтэй гэж үзэн, банкнаас зээлийн үүргийг өвгийн хувьд гаргуулахыг шаардсан боловч нотариатчаас өв хүлээх хүсэлт гаргасан эсэх нь нотлогдоогүй тул маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нас барсан этгээдийн өвлөгч нь өв хүлээх эрхтэй тул зээлийн гэрээний үүргийг өвгийн хувьд бүрэн хариуцах ёстой.
• Хариуцагч: Өөрт өв хүлээх эд хөрөнгө байхгүй, өв хүлээх хүсэлт гаргаагүй тул хариуцах үүрэг байхгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нотариатчаас өв хүлээх хүсэлт гаргасан эсэх нь бүртгэгдээгүй байсан тул өвлөгч өв хүлээх эрхтэй гэх байдал тогтоогдоогүй, учир нь өвлөхөөс татгалзсан гэж үзэх үндэслэл байхгүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Өвлөгч өв хүлээх тухай хүсэлтээ зохих байгууллага, этгээдэд гаргаагүй бол өвлөхөөс татгалзсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 528.3).
• Өв хүлээх эрхтэй эсэх нь нотариатчаас өв хүлээх эрхийн гэрчилгээ олгосон эсэх эсвэл өв хүлээх хүсэлт гаргасан эсэх баримтаар тогтоогдох ёстой тул өв хүлээх байдал тогтоогдоогүй (Иргэний хууль 528.1, 528.2).
• Зээлийн гэрээний үүргийг өвлөгч хариуцах эсэх нь өв хүлээх эрхтэй болох баримт тогтоогдоход хамааралтай (Иргэний хууль 528.1).