Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль зөрчсөн тээврийн хэрэгсэл мөргөлтийн улмаас учирсан гэм хортын зардлыг нөхөн төлүүлэх тухай маргаан. Хариуцагч жолооч мөргөлтийн улмаас хохирогчийн биед хүнд гэмтэл учруулсан тул нэхэмжлэгч эмчилгээний зардал болон хүүхдээ асран хамгаалах үйлчилгээний төлбөр нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: мөргөлтийн улмаас үүссэн эмчилгээний зардал, эм тарианы зардал болон хүүхдээ асран хамгаалах үйлчилгээний төлбөр нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: өмнө нь гэм хор учруулсан асуудлаар шүүхийн шийдвэрээр хохирлыг бүрэн барагдуулсан тул дахин нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас эмчилгээ болон хүүхдээ асран хамгаалах зардлыг гаргуулахыг шийдсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь мөргөлтийн улмаас хохирогчийн биед гэмтэл учруулсан тул хохирлыг арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 505.1), мөн нэхэмжлэгч мөргөлтийн улмаас хагалгаанд орсон тул хүүхдийг асран хамгаалах хүн байх шаардлагатай болсон нь гэм хортын зардалд хамааралтай, учир нь нэхэмжлэгч эмнэлэгт хэвтэж байх хугацагаанд хүүхдээ асруулах гэрээ байгуулж, төлбөр төлсөн байна (Иргэний хууль 505.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэм хор учруулсан этгээд хохирлыг арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
• Хохирогчийн хөдөлгөөний чадвар алдсанаас дутуу авсан цалин хөлс, түүнтэй адилтгах орлого болон эмчлүүлсэн байдалтай холбоотой зайлшгүй зардлыг (эм, таяг, сувилах зардал г.м) нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 505.1).
• Гэм хортын улмаас нэхэмжлэгч хүүхдээ асруулах үйлчилгээний гэрээ байгуулсан нь гэм хортын зардалд хамааралтай тул түүний зардлыг нөхөн төлөх ёстой (Иргэний хууль 505.1).