Үйл явдал
Төрсөн огноо тогтоох тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй, нотлох баримт хангалтгүй гэж маргаан үүсэв. Хүсэлт гаргагч цахим үнэмлэх дэх төрсөн огноог өөрчлөх хүсэлт гаргасан тул шүүх онцгой ажиллагааны журмаар хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Төрсөн огноог өөрчлөх нь түүний тэтгэвэрт гарах эрхээ хамгаалах нөхцөл болох тул хүсэлтийг хангах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: (Эсрэг байр суурь илэрхийлээгүй)
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хүсэлт гаргагчийн мэдлэн өгсөн диплом, хөлдөлмөрийн дэвтэр, эрүүл мэндийн түр хуудас зэрэг баримт бичгүүд нь төрсөн оныг тогтооход хангалттай бус, улсын бүртгэлийн хэлтсийн архивт хадгалагдаж буй журнал болон цахим программ дэх мэдээлэл нь өөр огноог заасан байсан тул хүсэлт гаргагчийн үндэслэл нотлогдохгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч төрсөн огноог тогтоох зорилгоо тэтгэвэрт гарах эрхтэй холбоотой гэж тодорхойлсон тул энэ нь эрх зүйн ач холбогдол бүхий үйл явдал гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 133).
- Хүсэлт гаргагчийн гаргаж өгсөн баримт бичгүүд нь төрсөн оныг тогтоох баримт болж чадахгүй, улсын бүртгэлийн лавлагаа болон архивын мэдээлэл нь өөр огноог заасан байсан тул хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгох нь үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.13).
- Нотлох баримтууд нь тухайн хэргийн маргааны асуултад хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй байх ёстой тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух