Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Компани дампуурлын тухай хуулийн дагуу татан буулгах хүсэлт гаргасан бөгөөд энэ нь компани өмнөх гэрээ хэлцэлээс үүдэн гарсан авлагаа авч чадаагүй, мөн татварын өр төлбөрийн хугацаа дууссан гэх үндэслэлтэй байв. Гэвч компани өмнөх гэрээ хэлцэлээс үүдэн гарсан авлагаа шаардаагүй, мөн татварын өр төлбөрийг шаардах хугацаа дууссан гэх маргаан үүсжээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Татварын алба нь компаниас татварын өр төлбөр гаргуулах ёстой бөгөөд дампуурлын тухай хуульд заасан хугацаанд нэхэмжлэл гаргаагүй тул шаардах эрхээ алдсан гэж үзэв.
• Хариуцагч: Компани нь өмнөх гэрээ хэлцэлээс үүдэн гарсан авлагаа шаардаагүй, мөн гадаад иргэнтэй холбоотой асуудлаас үүдэн төлбөрийн чадваргүй болсон нь дампуурлын үндэслэл болохгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх компаниг дампуурсанд тооцож, татварын өр төлбөр гаргуулах хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх татварын өр төлбөрийг шаардах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хэрэгсэх ёстой гэж шийдвэрлэв. Татварын өр төлбөрийг шаардах хугацаа дууссан гэх үндэслэл нь Дампуурлын тухай хууль 15.1-ийн дагуу хариуцагч төлбөрийн чадваргүй болсон тухай мэдээлэл өгснөөс хойш 21 хоногийн дотор нэхэмжлэл гаргах ёстой гэсэн заалттай холбоотой тул татварын алба шаардах эрхтэй, учир нь дампуурлын тухай хуулийн дагуу татварын өр төлбөрийг шаардах хугацааг тодорхойлсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Татварын өр төлбөрийг шаардах хугацаа нь дампуурлын тухай хуулийн дагуу зохицуулагдах тул татварын алба хариуцагч төлбөрийн чадваргүй болсон тухай мэдээлэл өгснөөс хойш хугацаанд нэхэмжлэл гаргаагүй бол шаардах эрхээ алдана (Дампуурлын тухай хууль 15.1).
• Компани өмнөх гэрээ хэлцэлээс үүдэн гарсан авлагаа шаардаагүй, мөн тухайн авлага нь компани дампуурсанд тооцогдох үндэслэл болохгүй тул дампуурлын тухай хууль 4.1, 33.1-ийн дагуу компаниг дампуурсанд тооцож, татан буулгах үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
• Анхан шатны шүүх татварын өр төлбөрийг шаардах эрхтэйг тодорхойлоогүй нь буруу тул татварын өр төлбөрийг шаардах нэхэмжлэлийг хэрэгсэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 117.1).