Үйл явдал
Мөнгө зээлдсэн тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч тал руу дансаар хэд хэдэн удаа мөнгө шилжүүлсэн бөгөөд түүнийг буцаан өгөхгүй байгаа тул мөнгөний өр гардуулж өгөхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал руу нийт 6 сая гаруй төгрөгийн мөнгө шилжүүлсэн тул түүнийг буцаан өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шилжүүлсэн зарим мөнгө нь сүлжээний бизнесийн бүтээгдэхүүн авах, аяллын зардал, хоолны зардалд зарцуулсан тул төлөх үүрэггүй, мөн нэхэмжлэгч өөрөө сүлжээнд элсэх мөнгө төлсөн гэж эсрэг тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчаас 4 сая 769 мянга орчим төгрөг гаргуулж өгөхийг тогтоосон.
- Хариуцагч тал нэхэмжлэгчээс 2.2 сая гаруй төгрөгийг төлөхийг хэлэлцэх шатанд хүлээн зөвшөөрсэн тул энэ хэсгийг хагасаж, гаргуулж өгөх ёстой гэж дүгнэлтээ гаргасан.
- Хариуцагч тал бүтээгдэхүүн өгсөн гэж маргаантай байгаа боловч тухайн бүтээгдэхүүн нь ямар төрлийн, ямар үнэтэй болох нь нотлох баримтаар тодорхойлогдоогүй тул төлөх үүрэггүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч тал нэхэмжлэгчээс 856 мянга орчим төгрөг шилжүүлснийг бүтээгдэхүүн авсан гэж тайлбарласан боловч нэхэмжлэгч тал үүнийг няцааж үгүйсгээгүй тул энэ мөнгийг гаргуулж өгөх үндэслэлгүй гэж дүгнэлт гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлсэн нь гэрээ байгуулахаар хуульд заасан бол гэрээний гол нөхцөл тохиролцсонд тооцогдох тул зээлдэгч нь мөнгийг буцаан төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 196.1.1, 282.4).
- Талуудын хооронд бичгээр гэрээ байгуулаагүй байсан ч мөнгө бодитоор шилжүүлсэн нь гэрээ байгуулагдсанд тооцогдох тул хариуцагч төлөх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 282.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух