Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох болон өмнөх зардлыг нөхөх маргаан. Хосуудын гэрлэлт цуцалсан тул нэхэмжлэгч хүүхдийг өөртөө үлдээх, тэтгэлэг болон бусад зардлыг хариуцагчаас гаргуулах хүсэлт гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг өөртөө үлдээх, тэтгэлэг болон өмнөх зардлыг хариуцагчаас гаргуулах хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдагдаагүй]

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийг ээжийн асрамжинд үлдээх, тэтгэлэг тогтоох, нэхэмжлэгчийн зардлыг нөхөх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн тул тэтгэлэг тогтоох хэмжээг амьжиргааны доод түвшний хувиар, харин нэхэмжлэгчийн зардлыг нөхөх тухай шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Тэтгэлэг тогтоох хэмжээг амьжиргааны доод түвшний 50 хувиар тогтоох ёстой, учир нь хүүхэд эцэгээс тэтгэлэг авах эрхтэй (Гэр бүлийн хууль 40.1.1, 40.1.2). Нэхэмжлэгчийн зардлыг нөхөх тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул нэхэмжлэгчийн зардлыг нөхөх хүсэлт үндэслэлгүй гэж үзсэн (Иргэний хууль 130.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хүүхдийг эцэгээс тэтгэлэг авах эрхтэй тул тэтгэлэг тогтоох хэмжээг амьжиргааны доод түвшний 50 хувиар тогтоох ёстой (Гэр бүлийн хууль 40.1.1, 40.1.2).
• Нэхэмжлэгчийн зардлыг нөхөх тухай шаардлага үндэслэлгүй тул нэхэмжлэгчийн зардлыг нөхөх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 130.3).