Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болон барааны төлбөрийн үлдэгдэл төлөх тухай маргаан. Бараа нийлүүлэгч компани нь хариуцагчаас барааны төлбөрийн үлдэгдэл гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан бөгөөд хариуцагч нь бараа хүлээн аваагүй гэж мройтсон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь барааны төлбөрийн үлдэгдэл төлөхгүй байгаа тул гэрээний дагуу төлбөрийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Барааг хүлээж аваагүй, мөн төлбөрийн баримт болон тооцооны үлдэгдлийн баталгааг дарамтлуулж, айсандаа бичүүлсэн гэж үндэслэн шаардлагыг эс зөвшөөрсөн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал бараа хүлээн авсан тухай баримт болон төлбөр зөвшөөрсөн мессеж байгаа тул барааг хүлээн авсан, төлбөрийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ. Хариуцагч тал шинжлэх уламжлал хийлгэх боломж олгоогүй тул нотлох баримтаа цуглуулах үүргээ биелүүлээгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь барааны төлбөрийг төлөх тухай мессеж илгээж, тооцооны үлдэгдлийн баталгаа үйлдэж өгсөн тул төлбөрийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ.
- Хариуцагч нь бараа хүлээн авсан тухай баримт болон төлбөр зөвшөөрсөн тухай баримт (мессеж) байгаа тул Иргэний хууль 243.1-ийн дагуу худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзнэ.
- Хариуцагч тал нотлох баримтаа цуглуулах үүргээ биелүүлээгүй тул Иргэний хууль 25.2.2, 38.1-ийн дагуу нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж чадсан гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух