Үйл явдал
Үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөх эрх тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч нар нь өмнөх өмчлөгч компанитай үл хөдлөх хөрөнгийг худалдан авах гэрээ байгуулж, төлбөр тооцоог бүрэн барагдуулсан боловч улсын бүртгэлийн гэрчилгээг салгаж авч чадаагүй байна. Хариуцагч банкны эрх хүлээн авагч нь тухайн хөрөнгийг төрийн өр төлбөрт тооцож өөр этгээдэд шилжүүлсэн тул нэхэмжлэгч нар өөрсдийгөө өмчлөгч гэж тогтоохыг шаардсан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Худалдан авах гэрээний дагуу төлбөр тооцоог бүрэн хааж, хөрөнгийг хүлээлцсэн акт үйлдсэн тул тухайн хэсгийг өмчлөх эрхтэй.
- Хариуцагч: Барилгын талбайг бүхэлд нь өөр этгээдэд шилжүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Хэргийн үйл явдлын талаарх мэдээлэл, барилгын талбайн хэмжээ болон нэхэмжлэгч нарын худалдан авсан хэсэг үндсэн барилгын талбайд багтсан эсэх нь тодорхойгүй байгаа тул хэргийн үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй, барилгын талбайн хэмжээний зөрүү болон нэхэмжлэгч нарын худалдан авсан хэсэг үндсэн хөрөнгийн талбайд багтсан эсэх нь тодорхойгүй байгаа тул хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах нь зүйтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
- Барилгын талбайн хэмжээг бүрэн тогтоохын тулд архивын лавлагаа болон холбогдох баримтуудын судалгаа хийх шаардлагатай тул хэргийн мөн чанар тогтоогдоогүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух