📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Э.У хариуцагч Б.Э-д 20,000,000 төгрөг зээлдүүлсэн, мөн уг мөнгийг банкны хүүгээр тооцож 1,700,000 төгрөгийн орлого олох байсан тухай нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Э.У - 21,700,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Б.Э - мөнгийг зээлдэж аваагүй, хамтран ажиллах үйл ажиллагаанд хэрэглэсэн гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Э-гаас 20,000,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Э.У-т олгож, 1,700,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 56.2, 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн, нотлох баримтыг бодитойгоор харьцуулан үзээгүй гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, хариуцагч Б.Э-гаас 20,000,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Э.У-т олгож, 1,700,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан.
- Нэхэмжлэгч Э.У- нь хамтран ажиллах зорилгоор бус харин зээл гэж үзэх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 дэх хэсэгт нийцнэ.
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн, нотлох баримтыг бодитойгоор харьцуулан үзээгүй гэж маргасан нь үндэслэлтэй байна.
- Хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух