📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 7 давхар 41 тоот байлын тагтнаас ус алдсан улмаас нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгийн хохирол гарсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: Х.М - 1,979,000 төгрөгийн хохирол гаргуулах тухай.
- Хариуцагч: А.А - ус алдалтын шалтгаан нь тагтны буруугаас болж байгаагүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн хүсэлтээ хариуцагч А.А-д холбогдохгүй гэж шийдсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2, 497.1, 510.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.М
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуульд нийцдөггүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв гэж үзсэн.
- Х.М-ын нэхэмжлэлтэй холбогдох эд хөрөнгийн хохирол нь ус алдалтаас болж учирсан гэдгийг тогтоох баримт байхгүй.
- Ус алдалтын шалтгаан нь тагтны буруугаас болж байгаагүй гэж анхан шатны шүүх дүгнэлсэн нь зөв.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1, 57.4, 60.1, 162.4 заалтуудыг баримтлан нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 46,614 төгрөгийг төрийн сангийн дансанд хэвээр үлдээв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух