Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хамтран ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн эсэх болон ажил гүйцэтгэлийн төлбөр тооцооны маргаан үүссэн байна. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанитай ашиг орлогоо хуваах талаар тохиролцсоны үндсэн дээр барилгын зураг төсөл, инженерийн зөвлөгөө, ажил хүлээлцэх акт үйлдэх зэрэг ажлуудыг гүйцэтгэж өгсөн тул хөлс нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал нь ийм төрлийн гэрээ байгуулж, нэхэмжлэгчийг ажил гүйцэтгэх үүрэг хүлээсэн тухай тохиролцоо байхгүй гэж мэдээлсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Барилга угсралтын ажлын явцад инженерийн зөвлөгөө, тайлан гаргах, гэрээ боловсруулах зэрэг ажлуудыг гүйцэтгэж өгсөн тул ашиг орлогоо хуваах хэлцэл байсан гэж үзэн хөлс нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь гэрээний тал болж оролцоогүй, зөвхөн бараа материал нийлүүлэх талаар ярилцаж байсан тул ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэлгүй гэж мэдээлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчаас ойролцоогоор 35 сая төгрөгийн хөлс гаргуулж, нэхэмжлэгчийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, Иргэний хууль 359, 360 заалтыг баримтлан хариуцагчаас төлбөр гаргуулах хэсгийг өөрчилсөн байна. Анхан шатны шүүх хамтран ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн атлаа ажил гүйцэтгэлийн төлбөрийг зураг төслийн ажлын жишиг үнэ ашиглан тооцож шийдвэрлэсэн нь эрх зүйн харилцааг зөв тодорхойлоогүй тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх, зохигч нарын хоорондох эрх зүйн харилцааг зөв тодорхойлоогүй, хэргийн зүйлчлэлийг зөв тогтоож, баримтлаагүй тул шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2-т нийцэхгүй байна.
• Нэхэмжлэгч нь өмгөөлөгчтэй байх эрхтэй тул өмгөөлөгч авах хүсэлт гаргаагүй байсан ч хувийн өмгөөлөгчтой байх нь Үндсэн хууль 16.14-т заасан хууль зүйн туслалцаа авах үндсэн эрх юм.
• Хариуцагч тал гэрчээр асуух ажиллагаанд оролцох боломжтой байсан тул ажиллагаанд биечлэн оролцох эсэх талаар хүсэлт гаргаагүй байх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй байна.