Үйл явдал
Орон сууцны гэрээний үл хэрэгсэл болон төлбөр тооцооны маргаан. Талууд гэрлэлт цуцлахаас өмнө орон сууцны зээлийн үлдэгдлийг төлж дууссаны дараа нэхэмжлэгчид шилжүүлэхээр тохиролцсон байсан тул хариуцагч тал орон сууцыг борлуулсны дараа үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжлэгчид бүрэн шилжүүлээгүй баримт тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал орон сууцны борлуулалтын мөнгөн дүнгээс зээлийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 16.5 сая төгрөгийг нэхэмжлэгчид шилжүүлээгүй тул түүнийг гаргуулахыг шаардаж байна.
- Хариуцагч: Орон сууцыг борлуулсны мөнгөн дүнгээс зээлийн үлдэгдэл болон бусад зардлуудыг нэхэмжлэгчийн дансанд шилжүүлсэн тул нэхэмжлэлийг хангах шаардлагагүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчийг нэхэмжлэлийг хагасаж, төлбөр төлөх үүрэг хүлээхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хууль хэрэглээний алдааг засаж шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Хариуцагч тал орон сууцны зээлийн үлдэгдэл болох мөнгийг орон сууц худалдаж санал болгосон мөнгөн дүнгээс төлж барагдуулсан гэх баримт хэрэгт байхгүй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал орон сууцны зээлийн үлдэгдэл болох мөнгийг борлуулалтын мөнгөн дүнгээс төлж барагдуулсан гэх баримт батлагдаагүй тул нэхэмжлэлийг хагасаж, төлбөр төлөх үүрэг хүлээх ёстой (Иргэний хууль 126.2.1, 129).
- Хариуцагч тал нэхэмжлэгийг хагасах үндэслэлгүй тул улсын төсвийн орлогод хамаарах төлбөрийг төлөх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 57.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух