Шүүхийн шийдвэр №28472

Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Байрны худалдахаар тохиролцож, бэлнээр төлбөр өгч, үлдэгдэл төлөхгүй байсан тул хууль бус эзэмшил гэж үзсэн маргаан
Нэхэмжлэгч: ******* - байрны үлдэгдэл төлбөрийг төлөхгүй байсан, гэрээнээс татгалзсан тул байраа буцааж авахаар шаардсан
Хариуцагч: Н. - бэлнээр 10,200,000 төгрөг өгч, тооцоог бүрэн дуусгасан, гэрчилгээг өгөх амлалт хүрээгүй тул үлдэгдэл мөнгөө өгөхгүй байгаа

Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 228,000 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, илүү төлсөн 200,000 төгрөгийг нэхэмжлэгчдээ олгосон
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, 200.1, 22.1, 243.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 60.1, 63.1.2, 63.1.6 зүйл

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч *******гийн өмгөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь байрны үнэ өссөн, өөр хүмүүс авахаар утастсан тул гэрээнээс татгалзсан гэж нэхэмжлэгчийн хүсэл зоригийг буруу дүгнэсэн
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв

Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хууль бус эзэмшил гэж үзэхгүй гэх үндэслэлээр зөв болсон
Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн “гэрээ хууль зөрчсөн хүчин төгөлдөр бус хэлцэл юм” гэх тайлбар нь Иргэний хуулийн 206 зүйлийн үүрэг гүйцэтгэх зарчимд нийцэхгүй байна
Хариуцагч нь үлдэгдэл төлбөрийг төлөх нэмэлт хугацаа тогтоож өгсөн боловч үр дүн гараагүй гэж нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлээ тайлбарлаж, мэтгэлцээгүй байна
Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан
Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг төрийн сангийн дансанд хэвээр үлдээсэн

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Байрны худалдахаар тохиролцож, бэлнээр төлбөр өгч, үлдэгдэл төлөхгүй байсан тул хууль бус эзэмшил гэж үзсэн маргаан
Нэхэмжлэгч: ******* - байрны үлдэгдэл төлбөрийг төлөхгүй байсан, гэрээнээс татгалзсан тул байраа буцааж авахаар шаардсан
Хариуцагч: Н. - бэлнээр 10,200,000 төгрөг өгч, тооцоог бүрэн дуусгасан, гэрчилгээг өгөх амлалт хүрээгүй тул үлдэгдэл мөнгөө өгөхгүй байгаа

Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 228,000 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, илүү төлсөн 200,000 төгрөгийг нэхэмжлэгчдээ олгосон
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, 200.1, 22.1, 243.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 60.1, 63.1.2, 63.1.6 зүйл

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч *******гийн өмгөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь байрны үнэ өссөн, өөр хүмүүс авахаар утастсан тул гэрээнээс татгалзсан гэж нэхэмжлэгчийн хүсэл зоригийг буруу дүгнэсэн
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв

Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хууль бус эзэмшил гэж үзэхгүй гэх үндэслэлээр зөв болсон
Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн “гэрээ хууль зөрчсөн хүчин төгөлдөр бус хэлцэл юм” гэх тайлбар нь Иргэний хуулийн 206 зүйлийн үүрэг гүйцэтгэх зарчимд нийцэхгүй байна
Хариуцагч нь үлдэгдэл төлбөрийг төлөх нэмэлт хугацаа тогтоож өгсөн боловч үр дүн гараагүй гэж нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлээ тайлбарлаж, мэтгэлцээгүй байна
Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан
Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг төрийн сангийн дансанд хэвээр үлдээсэн

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу