Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Б- нь М.О-, Г.Б- нартай 2016 оны 05 дугаар сарын 12-ны өдөр 4,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулж, 2019 оны 11 дүгээр сарын 05-ны өдөр гэрээний хугацааг сунгасан. Зээлдэгч нар үүргээ биелүүлээгүй тул Д.Б- нь 15,600,000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Д.Б- нь зээлийн гэрээний үүрэгт 15,600,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: М.О-, Г.Б- нар нь зээлийн гэрээ болон гэрээний нэмэлт өөрчлөлтүүдийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч М.О-, Г.Б- нарт 15,600,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангаж, зээлийн гэрээ болон гэрээний нэмэлт өөрчлөлтүүдийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулах хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 281.1, 282.1, 232.6 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Б-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7-д нийцнэ.
• Анхан шатны шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх хуульд заасан журмыг зөрчсөний улмаас шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй байна.
• Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангаж, шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.