Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцлагдсаны улмаас учирсан хохирол болон алданги тооцох маргаан. Захиалагч болон гүйцэтгэгч талууд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, төлбөрийг бартераар тооцохоор тохирсон боловч гүйцэтгэгч тал ажлыг хугацаанд нь чанартай гүйцэтгээгүй тул гэрээ цуцлагдах нөхцөл үүссэн гэж үзэн алданги болон орон сууц буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээт ажлыг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй, чанартан гүйцэтгээгүй тул алданги болон бартераар шилжүүлсэн орон сууцыг буцаан авах шаардлага гаргав.
- Хариуцагч: Гэрээт ажлыг гүйцэтгэхэд бэлэн мөнгө шаардлагатай болсон тул орон сууцын өмчлөх эрхийг шилжүүлээгүй нь гэрээний зөрчил биш, мөн алданги тооцох үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэж, хариуцагчаас алданги болон орон сууц буцаан авах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас гэрээ цуцлагдсаны улмаас учирсан хохирлыг нэхэмжлэгчид олгох, алданги болон орон сууц буцаан авах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Учир нь гүйцэтгэгч тал үүргээ гүйцэтгэх хугацааг тодорхойлох баримт тогтоогдоогүй тул алданги тооцох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232.6), мөн гэрээ цуцлагдах хүртэлх хугацаанд гэрээнээс учирсан бодит хохирол болон зайлшгүй олох ёстой орлого баримтаар нотлогдоогүй тул хохирол шаардах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 227.1, 227.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч тал үүргээ гүйцэтгэх хугацааг тодорхойлох баримт тогтоогдоогүй тул алданги тооцох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232.6).
- Гэрээ цуцлагдах хүртэлх хугацаанд гэрээнээс учирсан бодит хохирол болон зайлшгүй олох ёстой орлого баримтаар нотлогдоогүй тул хохирол шаардах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 227.1, 227.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух