📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Эрдэнэтуяагийн 1987-1990 оны Дундговь аймгийн Эрдэнэдалай сумын Хөгжил нэгдэлд малчнаар ажилласан хугацааг тогтоолгох тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Эрдэнэтуяа - 1987 оны 9 сарын 1-нээс 1990 оны 12 сарын 31-нийг дуустал Хөгжил нэгдэлд малчнаар ажиллаж байсан гэх нөхцөл байдлыг тогтоож өгнө үү гэсэн.
- Хариуцагч: Дундговь аймгийн архив - холбогдох баримт гарч ирээгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг улсын орлогоос гаргуулан буцаан олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.6, 56.1, 57.1, 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Эрдэнэтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1-р заалтыг өөрчлөн найруулж, нэхэмжлэгчийн ажилласан байдлыг тогтоосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 116.2, 136.3, 136.4, 118.4, 167.1.2, 59.3.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн бус гэж үзсэн, гэрчүүдийг хамт ажиллаж байгаагүй гэх зэргээр дүгнэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байх боловч хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн.
- Гэрчүүд нь тухайн цаг хугацаанд Хөгжил нэгдэлд хамт ажиллаж байсан, нэхэмжлэгчийн ажилласан цаг хугацаа, хаана, ямар ажил эрхэлж байсныг тодорхой мэдүүлдэг.
- Шүүхийн шийдвэр нь хэргийн оролцогчийн хууль ёсны эрх ашгийг хохироож, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчиж гарсан шинжтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух