Үйл явдал
Программ хангамжийн үйлчилгээний гэрээний үүрэг биелүүлсэн эсэх болон үйлчилгээний төлбөр, алданги нэхэмжлэх эрхтэй эсэх тухай маргаан. Үйлчилгээ үзүүлэгч тал программ хангамж болон холбогдох төхөөрөмжийг суурилуулан, ашиглалтын үйлчилгээг хэвийн үзүүлсэн тул төлбөр нэхэмжлэсэн боловч үйлчилгээ ашиглаагүй, программ доголдолтой гэж хариуцагч тал үндэслэлгүй маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Программ хангамжийн үйлчилгээний төлбөр болон гэрээний дагуу тооцсон алдангийг нэхэмжлэх.
- Хариуцагч: Программ хангамж ашиглах боломжгүй, доголдолтой байсан тул төлбөр төлөх үүрэггүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Программ хангамж хэвийн ажиллагаатай болох нь үзлэг болон ашиглалтын тайлангаар тогтоогдсон тул хариуцагчийн тал программ доголдолтой гэж маргасан нь үндэслэлгүй, учир нь программ хангамж ашиглалтын тайлан болон үзлэгийн баримттай нийцэж байгаа юм. Мөн хариуцагч тал программ хангамж ашиглах үүрэг хүлээсэн тул үйлчилгээний төлбөр болон алдангийг төлөх үүрэгтэй, учир нь программ хангамж ашиглалтын төлбөр төлөх, алданги тооцох нөхцөл гэрээнд заасан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Программ хангамж ашиглах, ашигласан хугацааны төлбөрийг төлөх үүрэг хүлээсэн тул үйлчилгээний төлбөр, гэрээнд заасан алдангийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэгч нь үйлчилгээг үзүүлэх, ашиглагч нь төлбөр төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 359.1).
- Гэрээний агуулгыг тайлбарлахдаа гэрээний гүйцэтгэлд илүү төсөөтэй тухайн төрлийн гэрээг Зохицуулсан хуулийн хэм хэмжээг анхаарна (Иргэний хууль 198.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух