Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг зохих хүн хүлээн авсан мэдэгдлийг биелүүлээгүй тохиолдолд дахин мэдэгдэл өгөх эрх нь эсэх тухай маргаан. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага орон сууцыг сайн дураар чөлөөлөх боломжит хугацааг өгсөн мөртлөө нэхэмжлэгч биелүүлээгүй тул дахин хоёр хоногийн хугацаатай мэдэгдэл өгсөн байна. Нэхэмжлэгч уг мэдэгдлийг богино хугацаатай, зохих хүн бус хүнд гардуулсан гэж үзэн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгохыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Мэдэгдлийг богино хугацаатай өгч, нагтсан байдалд оруулсан тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгох ёстой.
• Хариуцагч: Сайн дураар чөлөөлөх боломжит хугацааг удаа дараа өгсөн тул дахин мэдэгдэл өгөх нь хууль бус биш.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох тухай шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага сайн дураар чөлөөлөх боломжит хугацааг өгсөн мөртлөө биелүүлээгүй тул дахин мэдэгдэл өгсөн нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.4-т нийцсэн тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд нийцсэн гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Сайн дураар биелүүлэх боломжит хугацааг өгсөн мөртлөө биелүүлээгүй тохиолдолд дахин мэдэгдэл өгөх нь хууль бус үйлдэл биш (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.4).
• Мэдэгдэх хуудсыг зохих хүн оршин суугаа газар байхгүй тохиолдолд түүний хамт амьдардаг насанд хүрсэн хүнийг төлбөр төлөгчийн нөхөр гэж үзэн хүлээлгэн өгч, тэмдэглэл үйлдсэн бол уг мэдэгдлийг хүргүүлсэнд тооцно (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 14.6).
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг үүсгэж, сайн дураар чөлөөлөх мэдэгдлийг өгсөн нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.2.5, 44.2.10, 100.4-т заасан зохицуулалтад нийцсэн (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.2.5, 44.2.10, 100.4).