Үйл явдал
Хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын хөлс, цагаар тооцох нэмэлт төлбөрийг нэхэмжлэх маргаан. Хуулийн фирм арбитрын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд төлөөлөх үйлчилгээ үзүүлсэн бөгдөөс гэрээний дагуу цагаар тооцох нэмэлт төлбөр нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын хөлсийг цагаар тооцож, тохиролцсон нөхцөлөөр нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Гэрээний нөхцөл, төлбөрийн хэмжээг хүлээн зөвшөөрөөгүй, мөн гэрээний тал бүрийн гарын үсэгтэй баримт ханаагүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг ханаж, төлбөр нэхэмжлэв. Довтох шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Нотлох баримт ханаагүй, ажил гүйцэтгэсэн эсэх тухай тодорхойлоогүй тул анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1-ийн дагуу зөрчил гаргасан гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгийн үндэслэл болсон баримт болох имэйл болон бусад бичгэн баримтууд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан нотлох баримтын шаардлагыг (эх хувиар эсхүл нотариатчаар гэрчлүүлсэн, үзлэг хийлгүүлсэн) хангаагүй тул анхан шатны шүүх нотлох баримтаас хасах ажиллагааг хийгээгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.9).
- Гүйцэтгэсэн ажлын жагсаалт болон түүнийг хариуцагч тал хүлээн зөвшөөрөх эсэх тухай тодорхойлоогүй тул анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1-ийн дагуу зөрчил гаргасан гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух